Le Pisteur de nuages

On est surtout quelque chose d'assez ridicule, dans le commun des mortels, en même temps que d'assez orgueilleux pour se croire de quelque importance, quoique la fin du grand nombre nous fasse tomber dans un pareil oubli. C'est assez amusant à observer, au fond, malgré les tristesses qui s'y peuvent insinuer, et qui passent et s'effacent aussi, avec ceux qui les éprouvent...

Je songeais, au cours de cette petite réflexion, que tout autant que nous sommes, chaque fois que nous acceptons de suivre docilement le grand nombre, de nous plier à une volonté qui nous est extérieure mais imposée, ou de renoncer à nos choix pour suivre ceux d'une quelconque majorité, nous admettons en même temps que nous ne sommes rien.

Au moins cela n'empêche-t-il pas la vie d'avoir ses charmes, quand bien même nous nous y faisons tant illusion.

Ta conclusion me laisse en bouche le goût amer des vérités crues. Mais je ne trouve rien à t'y répondre à rebours, tant elle constate l'évidence. Nous reste juste à savoir goûter aussi bien que nous pouvons ce qui peut l'être, et nous garder aussi proches que possible de ce qui nous semble juste et bon. C'est peu de choses, sans retour ni récompense, et c'est peut-être une raison de plus de s'y accrocher : à croire et défendre quelque chose qui ne nous rapportera rien, si ce n'est une certaine paix de l'âme.

Voilà justement la question à laquelle la réponse évolue dans le temps. Elle suit la tournure de l'âme, qui du grand et impérieux souci de soi, peu à peu, passe au souci de l'autre. De même qu'une fleur, en bouton d'abord, toute repliée sur elle, puis s'ouvrant et s'offrant à la fois. Et ce désir de laisser une trace, dont je me souviens fort bien que je l'avais, et qu'il me travaillait, fut un temps, m'est si bien tombé de l'âme que je n'en ressens plus rien à présent. Il n'est qu'une trace que j'aimerais laisser, infiniment éphémère par nature, mais importante à mes yeux, c'est d'avoir été pour mes filles un père passable, au moins, dont elles puissent se souvenir avec un sourire en coin de mémoire.

Le reste, les autres, le monde, mais ils nous oublient au fur et à mesure que nous allons notre chemin ! Et cela n'empêche pas le chemin d'être ce qu'il est, beau ici, laid là-bas, vivant et changeant, absurde et passionnant, peuplé d'êtres si divers, détestables et adorables, vains et vides, pleins et inoubliables... De quoi faire encore des poèmes, hein ?

Un cadeau ? Sans le nier tout à plein, j'avoue que j'ai du mal avec cette notion... Je parlerais plutôt d'un hasard, heureux et malheureux à la fois, auquel on s'épuise vainement à chercher un sens profond, caché, qui nous dépasserait, jusqu'à renoncer à cette illusion, renoncement sans amertume, qui permet juste d'en mesurer toute l'inutilité.

Du reste, je m'applique à goûter ce qu'il y a à goûter, ce qui n'est pas un lot quotidien, loin s'en faut, le quotidien ne présentant que rarement de quoi savourer la joie de vivre. Puis il y a l'ensemble, plus ou moins satisfaisant, où j'avoue être plutôt gâté par la bonne fortune. Mais l'humain n'a-t-il pas vocation première à l'insatisfaction perpétuelle ? D'aucuns y voient quelque signe d'au-delà, j'y vois un étrange défaut, dont je me demande si d'autres animaux le partagent...

Dans cette idée de partage, tu te doutes bien que je te rejoins sans hésitation. Au reste, nos essentiels, et jusqu'aux plus inébranlables, sont rarement tous en réunion dans nos instants quotidiens, encore qu'ils nous donnent la raison de les subir, voire de les aborder de bon gré.

Mais c'est bien le moment de les rappeler à nos mémoires, à l'heure des voeux que nous appelons toujours les meilleurs. Aussi bien, je me joins à ton idée pour nous souhaiter à tous et à chacun de nous en souvenir plus souvent, s'il se peut, et d'y trouver l'aliment de notre courage pour ne pas trop nous plaindre.

Belle année à toi, Cagire !

Mes meilleurs voeux en retour, Isabelle ! Et que vivent les arts, tous les arts, et tout ce qui tend à rendre l'humanité meilleure.

Oh tiens ! Je ne me souvenais plus que nous en étions au voussoiement avec vous aussi ? Mais ne vous en remercie pas moins de vos voeux, Maria-D, pour cette nouvelle année que je vous souhaite très belle aussi, et grande en inspiration !

Je me demande si l'on ne commence pas un peu là où, justement, on prend conscience de finir ? Mais tu as raison, il faudrait l'écrire aussi, ce commencement, puisqu'il paraît nous ouvrir sur autre chose, même dans la façon que je dis...

Je te souhaite une année heureuse et riche en inspirations, Arthi, et te remercie de ta visite

Oui, c'est bon, et c'est rassurant. Mais je songe, pour revenir à mon idée précédente, que certaines amitiés éphémères, quoique passées et laissées en arrière, ne m'en laissent pas moins de bons souvenirs, et certainement quelques chaleurs au coeur qui continuent de l'incliner vers de bons penchants.

Bises souriantes

Nous partageons donc ces inconvénients propres aux déracinés, ma chère Sophie ! Beaucoup de monde en arrière, oui, et tant de chemins tracés aux quatre vents... Il n'empêche, chacun de ces compagnons de voyage m'a laissé quelque chose au coeur, que je m'applique à ne pas oublier. C'est souvent un bon revers aux humeurs sombres, quand on est tenté de rejeter le monde en bloc. Dans ce grand sac où l'on jeterait bien le tout, il ne se peut qu'il n'y ait encore, chaque fois, quelques babioles précieuses mélangées au reste.

Mes bises du même jour, amie philosophe !

Fortune de France, un grand roman historique de Robert Merle, en 13 volumes, auxquels son fils, Olivier Merle, en a ajouté un quatorzième. Elle s'étend sur plusieurs générations, je crois, mais je n'en suis qu'à la première, qui va jusqu'au sixième volume. Je crois que le suivant repart avec le fils du héros dont on a suivi les péripéties dans les volumes précédents. Celui qu'a ajouté Olivier Merle, le fils, revient d'ailleurs sur cette période-là, vue d'un autre regard, par un personnage créé par son père, Robert Merle, et qui ne quitte pas le héros d'une semelle, dès avant le début du deuxième volume.

Au début, on en est à la mort de François I°, et le dernier volume, d'après le quatrième de couverture, aborde le temps de Louis XIV. Tout le génie de Robert Merle a été de greffer à l'Histoire de France un personnage de sa création, lequel, par ses relations étroites avec les princes de son temps, nous les fait découvrir. En ce moment, je suis avec Henri IV, au début de son règne, juste après le siège de Laon et la reddition de Reims. C'est tout à fait captivant, au point que le soir, je ne regarde plus le programme télé que pour m'assurer qu'il n'y a vraiment rien à voir d'extraordinaire, pour pouvoir me replonger le coeur content dans les aventures de Pierre de Siorac, le héros, et son compagnon Miroul.

Au fil des pages, on retrouve toute une brassée de personnages, tous créés par Robert Merle, qui croisent de vraies figures historiques, comme Ambroise Parée, Montaigne, et puis les grands du siècle, la Médicis, les frères de la maison de Guise, les rois, bien sûr, ceux de France, mais aussi les têtes couronnées d'Angleterre et d'Espagne, les papes de Rome... Je survole grossièrement, juste pour t'en donner une idée.

De l'auteur, j'avais déjà lu tous les romans. J'aime bien son style, à la fois captivant et simple. Je me gardais ce gros morceau pour plus tard. Et m'y voilà. J'ai attaqué la grande saga vers la fin novembre, et j'en lis les volumes les uns derrière les autres. Celui qu'a ajouté Olivier Merle doit logiquement s'intercaler entre le sixième et septième. Le sixième devait être le dernier, comme l'auteur l'annonce au début du roman. Mais il en a eu encore sept autres après. Ceux-là, je suppose qu'ils mettent en scène les ou l'un des fils de Pierre de Siorac. Olivier Merle, lui, a voulu donner la parole à Miroul, fidèle compagnon de Pierre de Siorac, à la fois son valet et son ami, partant de l'un pour devenir l'autre, et finalement plus qu'un ami même, au fil du temps.

Avec ça, outre le roman lui-même, je me prends de passion pour l'Histoire, en cherchant à en savoir davantage sur certains passages, certains personnages. Je me suis d'abord un peu cassé le nez sur Wikipédia, qui déblatère vraiment un grand tissu d'âneries incroyable, et puis j'ai trouvé un autre site beaucoup mieux documenté, et de plus beaucoup mieux écrit, Wikipédia étant là aussi parfaitement imbuvable. Le site qui vaut le détour, c'est Mémo : tu y trouves des informations fiables, et tu peux t'amuser à sauter de liens en liens, d'un personnage à un autre, en passant par tel événement auquel un article a été consacré...

Bref, de quoi s'amuser...

Mes bises !

Si tu aimes ça, tu devrais adorer Fortune de France. C'était le titre du premier de la série, lequel a donné son nom à l'ensemble. "En nos vertes années" est le deuxième, quand il quitte le château de Mespech pour aller étudier à Montpellier, avec son frère Samson et leur valet Miroul, ce dernier prenant là son rôle dans l'histoire, lequel ne cessera de gagner en importance. D'autres personnages apparaissent dans le deuxième volume que Pierre va retrouver tout au long des volumes suivants. Ah ! c'est une grande aventure que ces romans. Je m'en vais justement retrouver celui que je lis en ce moment.

Bonne nuit, Désirée, et bonne lecture !

Le siècle suivant n'est pas mal non plus, ni celui qui vient après. En fait, sur quelque époque qu'on se penche dans l'Histoire, se trouvent toujours quelques personnages dignes d'intérêt, d'autres calculateurs et rusés, d'autres cruels et malades d'humanité. Mais la manière qu'avait Robert Merle de l'aborder est un pur régal. J'espère que son fils aura repris le flambeau avec autant de talent, ce que je ne vais pas tarder à savoir, arrivant justement au bout du sixième volume, où celui d'Olivier Merle doit s'intercaler. J'ai failli le lire plus tôt même, mais j'ai bien vu, dès les premières lignes, qu'il me dévoilait des choses qui n'étaient pas encore arrivées, les personnages étant arrivés à un âge déjà bien mûr.

Pour l'heure, Amiens vient d'être reprise par les Ligueux, et je m'en vais voir comment le roi Henri IV va organiser la riposte ! En te souhaitant une bien bonne soirée !

Je te remercie, Thierry, et je ne voudrais pas que tu prennes ombrage de ma réponse, qui ne sera peut-être pas celle que tu attends. 

Ce n'est pas que je répugne à découvrir de nouveaux auteurs, mais le plus souvent, c'est quelque chose dans ce que j'ai pu en lire, ici sur le Net, qui m'incline à en vouloir davantage. Ce quelque chose de personnel, cette création pure des quelques amateurs dont je suis les nouveautés, avec plus ou moins de bonheur, sur les blogs qu'ils cultivent comme leur petit jardin. C'est leur style, leur griffe, qui me séduit et que j'aime lire, au point d'avoir le désir de les lire comme de vrais auteurs, ce qu'ils sont à mes yeux, quoique les éditeurs ne veuillent pas les reconnaître.

Il est rare que des commentaires m'inspirent autant. Souvent, ils m'entraînent à découvrir l'univers de leur auteur, mais quand ils n'en ont pas, le seul écho de ce qu'ils m'écrivent est insuffisant à me donner cette envie de les lire.

De plus, je dois t'avouer que mes goûts littéraires me portent très peu à l'appréciation des jeux de mots, que tu affectionnes particulièrement, et qui sont, certes, un exercice remarquable pour celui qui s'y livre, mais qui me laissent assez indifférent et parfois me lassent, à force d'emmêler le sens et l'apparence. Je leur reproche de sacrifier le fond pour la forme, et que cette forme même produise une suite de distractions trop semblables. C'est un peu comme ces petites séries comiques, qui durent à peine quelque minutes et nous font rire aux éclats. Dès qu'on tente de les réunir pour une diffusion plus longue, l'effet comique s'y perd, et la lassitude prend la place de l'amusement. L'art des jeux de mots me fait le même effet.

Je ne voudrais pas te blesser par cette réponse, mais parmi les raisons que j'ai de tenir ce blog, il y a le privilège d'y trouver un lieu où je puis être tout à fait moi, sans affectation. Un espace à la fois public et intime, où je n'ai pas à jouer un rôle ou livrer des grimaces de circonstances, et je tiens beaucoup à cette liberté, où l'hypocrisie n'a pas sa place. Je n'ai donc pas voulu répondre par simple politesse, en affectant un intérêt que je n'éprouve pas, si aimable et généreuse soit ton offre, dont je te remercie sincèrement.